TEKNOLOGI, Perspektif.co.id — OpenAI mengajukan banding terhadap perintah pengadilan AS yang memaksa perusahaan menyimpan riwayat obrolan ChatGPT pengguna “tanpa batas waktu”. Perintah tersebut muncul dalam gugatan hak cipta oleh The New York Times, di mana Times menuduh OpenAI dan Microsoft menggunakan jutaan artikelnya tanpa izin untuk melatih model AI mereka. Dalam konteks penemuan bukti, hakim New York juga sebelumnya menginstruksikan OpenAI mengamankan “Semua data log keluaran yang seharusnya akan dihapus” bahkan ketika pengguna telah menghapus obrolan mereka. Gugatan Times itu (tahun 2023) menegaskan bukti percakapan pengguna ChatGPT dibutuhkan untuk melihat apakah AI menghasilkan konten berhak cipta.

“Kami akan melawan permintaan apa pun yang membahayakan privasi pengguna kami; ini adalah prinsip inti,” kata CEO OpenAI Sam Altman.

“Kami pikir ini (permintaan The Times) adalah permintaan yang tidak pantas yang menetapkan preseden yang buruk,” lanjut Altman. Pernyataan Altman tersebut menyiratkan penolakan OpenAI atas perintah penyimpanan data panjang ini, dengan alasan konflik terhadap janji privasi perusahaan. Sebelumnya, tim hukum The New York Times menemukan insiden di mana data latih yang diperoleh pengacara Times terhapus dalam “sandbox” OpenAI, meski OpenAI membantah itu disengaja. OpenAI mengklaim insiden itu hanya karena “glitch,” kata penasihat hukumnya, Tom Gorman.

“Kami tidak setuju dengan karakterisasi yang dibuat dan akan segera mengajukan tanggapan kami,” kata juru bicara OpenAI Jason Deutrom ketika menanggapi klaim tersebut. Dalam pengajuannya, OpenAI menegaskan data chat yang kini diperintahkan untuk disimpan tidak akan dipublikasikan; hanya “tim hukum dan keamanan OpenAI yang diaudit” yang akan diberi akses untuk keperluan hukum saja. Sementara itu, media yang menggugat mendesak akses penuh sebagai bukti dalam gugatan. Hakim juga akhirnya menolak argumen OpenAI dan memerintahkan perusahaan menyerahkan sekitar 20 juta log percakapan ChatGPT anonim kepada koalisi penerbit berita penggugat.

Brad Lightcap, COO OpenAI, bahkan menyebut perintah pengadilan ini sebagai “tuntutan yang terlalu luas dan tidak perlu” yang “bertentangan secara fundamental dengan komitmen privasi” yang mereka janjikan kepada pengguna. Kasus ini menyoroti ketegangan antara perlindungan hak cipta dan privasi data pengguna AI: para ahli hukum mencatat keputusan akhir bisa menjadi preseden penting bagi kebijakan AI global.